Un movimiento tutelado

En virtud de los últimos giros en la política  nacional y el revés a la estructura corrupta en el Estado, el movimiento ciudadano emergió en la plazas del país con un ímpetu poco visto en los últimos años. Este movimiento fue empujado por un papel mas agresivo y sólido de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala -CICIG- y el Ministerio Público -MP- con la denuncia de la Linea; lo que devino en el enojo colectivo y manifestaciones sociales espontaneas que fueron organizándose paulatinamente con cada nueva acción. Desde la denuncia, la renuncias y el ligamiento a proceso del primer mandatario, vice mandataria y funcionarios ligados al IGSS, la sociedad envió un duro gancho al hígado a la estructura corrupta enquistada en el gobierno.

Esto sin embargo, no debe causar ilusionismos apresurados, en primer lugar porque el movimiento ha sido tutelado y de allí, el protagonismo del embajador norteamericano. Esto no des legitima al movimiento, como tampoco lo degrada, al contrario, el movimiento es legítimo y con alto grado de madurez y ha sido cuidadoso de no no ser manipulado. Pero tras bambalinas, existía el nerviosismo del sector empresarial, la derecha política y la embajada norteamericana.

¿De donde provienen estos temores ? EEUU esta muy preocupado por el giro de los acontecimientos y políticos en América Latina, pensó, en algún momento que sus gendarmes empresariales políticos y militares harían su trabajo de manera efectiva, en tanto que el Imperio se concentraba en la invasión y ocupación de Irak. Libia y Siria y los consiguientes problemas económicos y financieros.

Esto le costó la perdida de la hegemonía sobre la política y los recursos energéticos en el Sur de América, la confianza excesiva de la destrucción comunista le dio un respiro efímero, para luego ser conmovida por una profunda recesión, endeudamiento y déficit de su balanza comercial y energética, pero también por el auge del poderío económico y militar chino y ruso.

Esto lo coloca en una situación de patada de ahogado, en el que dada su desesperación es capaz de ahogar hasta a sus propios aliados. EEUU no tiene socios ni amigos solo intereses, como lo sentenciara John Foster Dulles el siglo pasado.

También los temores persisten en virtud de que Guatemala constituye la punta de lanza en el enclave geográfico, una especie de seudo colonia protegida, tanto como Colombia para el cono sur.

Los temores de los sectores tradicionales, también continúan, como consecuencia de el avance y consolidación del  Socialismo del siglo XXI, tal si fuera un efecto dominó.

Por el bajo impacto del movimiento, que no logro compactarse, no hay mucho que temer de esta sociedad, por cuanto ha desarrollado una especie de acomodamiento, amnesia y disociación colectiva, inmersa en un consumismo intenso.

Dos caras de un mismo Estado

En menos de una semana ocurrieron dos acontecimientos importantes para la vida política del país: por un lado la anulación de la sentencia del caso Ríos Mont y por el otro, la extradición del ex presidente Portillo por lavado de dinero en bancos norteamericanos.

En el primer caso, el juicio estuvo salpicado de escándalos y acusaciones encaminadas a descalificar el proceso como tal con el propósito de cubrir con una cortina de humo las   razones de fondo un suceso histórico.

Llámese genocidio, crímenes de lesa humanidad, con retroactividad o no, acaso la dimensión del hecho no es capaz de conmover los sentimientos humanos y reflexionar sobre la necesidad de trascender a una sociedad más humana

El contexto del primer caso, acontece como parte de un plan regional de seguridad, para detener lo que parecía una caída en dominó o por contagio inminente de las dictaduras y gobiernos oligárquicos en América Latina, lo que, dialécticamente era imposible. En aquel momento se redacto el consenso de Washington, para resolver un problema inducido por el exceso de la corrupción y la acumulación de riqueza de nuevos protagonistas de la política nacional que lapidaron los recursos del Estado. El resultado de dicha imposición transformó al país en  un modelo de sociedad más excluyente, egoísta y traumático.

Irónicamente países en bonanza como el nuestro, fueron encantados por sirenas provocadas por los extra petrodólares provenientes de los países productores de oro negro. Préstamos blandos que, fundamentalmente no eran necesarios y que fueron despilfarrados y corrompidos por los funcionarios y tecnócratas de turno. Nuestra incapacidad para honrar dicha deuda externa condujo a que los propios prestamistas nos obligaran a imponer la receta de un mal generado por ellos.

Así que, Norteamérica confrontaba dos brazas peligrosas, por un lado la crisis que podría explosionar en un problema mayor a su propia causa y por el otro, el conflicto armado interno que debía ser resuelto por el lado de las masacres, el terror, el desarraigo, la persecución y movilización de grandes grupos étnicos especialmente en el Occidente y Norte del país. Los informes en este sentido demuestran que la mayor parte de las víctimas no era combatientes de uno ni de otro bando y que, en apenas dos años el número de víctimas del conflicto fue mayor al de todas las dictaduras antecesoras. Entonces, qué pena recaerá sobre el responsable? Si el máximo organismo constitucionalista, resuelve y anula sentencias que como tal no corresponden a sus atribuciones.

La deuda jugó entonces un rol geoestratégico para arrodillar al país en actos contrarios a las calidades humanas, tales como el desempleo, desnutrición y exclusión. Como resultados de tal error, hoy la violencia organizada da cuenta de un número de víctimas superior al del conflicto armado interno.

En el caso siguiente, sin embargo la extradición anunciada de antemano tuvo lugar sin la mayor diligencia posible, de manera efectiva y ágil. Sabían lo que hacían y de allí la rapidez con la que se hizo. Porqué no nos garantizan el mismo trato por deferencia, para extraditar de Norteamérica a tanto ladrón y terrorista asilado?

Durante el gobierno de Portillo se cometieron algunos aciertos, muchas disposiciones fueron contrarias a los intereses de los grupos tradicionales de poder que aun se recuerdan, pero que ya no se conservan. Si usted compra caro en la única tienda de su vecindario, ahorrará mas si compra en el mercado, es una ley natural de mercado: toda oferta crea su propia demanda y toda demanda crea su propia oferta, determinado por el precio y la necesidad de la gente. Entonces porque una práctica de libre mercado se convierte de pronto, para los oferentes tradicionales del país, en un arma ofensiva a los intereses del propio mercado?

Su gran error fue no haber contraatacado la campaña mediática de desprestigio y aclarado en tiempo tales acusaciones, si es que contaba con las evidencias. No repensó antes, las consecuencias y se convirtió en un simple gobierno populista que causó cierto impacto mediante un discurso maquillado al gusto del auditorio, como tampoco dimensionó la magnitud de las medidas que estaba tomando, porque más pareció un estira y encoje político entre gobierno y grupos de poder, que una medida sensata para debilitar al contrario.

Como se explica que dos individuos que  militaron en el pasado en el mismo partido político y gobierno tuvieran dos desenlaces distintos. El primero que exacerbó al poder político y empresarial a su favor y el segundo, en su contra.

Ir pa´lante sin olvidar el pasado

“Así como una jornada bien empleada produce un dulce sueño, 
así una vida bien usada causa una dulce muerte”

  -Leonardo Da Vinci

En 1954, Arbenz  legítimamente electo, fue depuesto por un golpe propiciado por el gobierno norteamericano y por encargo. Hoy muy poco se le recuerda. La derecha reaccionaria, se comprometió a sepultarlo ideológica y políticamente y borrarlo de la memoria colectiva del pueblo guatemalteco.

Apodado “El soldado de la primavera”, Arbenz encabezo el golpe de Estado en contra de Ponce Vaides, sucesor del dictador Ubico, fue ministro de la defensa de Arévalo Bermejo, (primer presidente de la década de la primavera 1944-54) y a continuación Presidente de la República de Guatemala, electo democráticamente. 
En 1954 luego de haber gobernado al país por efímeros tres años durante los cuales se llevaron a cabo proyectos importantes como la reforma agraria, sine qua non para el desarrollo capitalista moderno, fue amenazado por Dulles por convertir al país en “la playa comunista en América”.

Pese al impacto positivo de tales proyectos para el país, (ferrocarril, carretera, puertos, diversificación de materias primas, industrialización), el Presidente Arbenz, fue expulsado,  tristemente en calzoncillos, en medio de una sarta de mentiras y ponzoña: la propaganda norteamericana y las amenazas funcionaron. El peor error de Arbenz: no haber organizado la defensa.

Paradójicamente, las mismas ideas nacionalistas originadas por la derrota a los nazis por el ejército rojo de la Unión Soviética que sitió  a Hitler en Berlin, fueron las mismas que, se extendieron a lo largo del mundo e indujeron ideas libertarias que provocaron la caída de Ubico en nuestro país. Tales ideas fueron aprovechadas por EEUU como medio de propaganda para consolidar su hegemonía en América Latina y presentarse como redentor de la libertad y el garante ante el mundo, cuando en realidad fue la Unión Soviética quien derrotó el Nazismo. La misma modalidad que también fue aprovechada durante la declinación del imperio español en el siglo XVII, con el triunfo de los mambises frente al ejército español en Cuba, que por su posición geoestratégica sirvió de punto de parada de intelectuales liberales europeos desde donde se irradió el liberalismo, oportuna y coyunturalmente frente al esclavismo en uno de los últimos bastiones del yugo español.

Unos treinta años antes, EEUU era protagonista de la guerra civil o de secesión entre los estados del norte y el sur. El norte industrializado contra el sur esclavista, la evolución histórica imponía el reemplazo del esclavo por el trabajador industrial o capitalista. Lincoln para entonces hubiera sido considerado durante la guerra fría, un comunista, debido a sus ideas avanzadas para la época para abolir el esclavismo: aberración de la humanidad.  

De esta forma, EEUU continuó con su doble moral: proclamando los derechos humanos, por un lado, pero violando y asesinando sistemáticamente a seres humanos inocentes mediante invasiones y ocupaciones, basadas en mentiras excepcionalmente manipuladas. El caso más emblemático: la guerra de Vietnam.

EEUU proclama la libertad, pero impone a la vez, la esclavitud del mercado por la vía de la pobreza. Los miserables del mundo no tienen acceso al agua, trabajo, educación, salud y vivienda y no acceden a la riqueza porque los muros se elevan para no provocar el derrame. Tambien apoya el multipartidismo en otros países so amenaza de que los partidos únicos constituyen una amenaza a la democracia; cuando EEUU, solo cuenta con dos únicos partidos políticos. Hay algo que no calza en este discurso y riñe con la práctica.  

Genialmente, la mentalidad estratégica militar norteamericana, ha probado diversas tácticas y acciones para causar inestabilidad social, económica y política, los medios masivos juegan un papel importante, como lo demuestran los hechos acontecidos en el pasado y también ahora. La teoría sobre el hegemon demuestra que su declinación profundiza mas la lucha del imperio por su sobrevivencia.

La invasión a Afganistán, en busca de talibanes, sospechosos de los ataques a las torres gemelas, tuvo como propósito asegurar la principal ruta del opio hacia Occidente, la invasión a Irak tras las armas de destrucción masiva en Irak, en el fondo fue moticado por el petróleo, el golpe de estado en Honduras, se debió a que Zelaya se inclinaba por el ALBA más que por el TLCA-RD. La asonada contra Correa, fue provocada por el cierre de la base militar norteamericana de Malta. Las operaciones encubiertas para provocar inestabilidad en Bolivia se originaron por la nacionalización del petróleo. Una larga lista de proyectos nacionalistas que han sido abortados o están amenazados, aun, en gobiernos electos democráticamente en las urnas.

Venezuela no es la excepción, hoy día es el país con las mayores reservas  de hidrocarburos probadas en el planeta: 297 mil 600 millones de barriles de petróleo, 90% de los cuales están en la Faja Petrolífera del Orinoco, una zona que ocupa más de 55 mil kilómetros cuadrados del territorio nacional, con una producción de 1 millón 220 mil barriles días de petróleo de hoy, para los próximos 300 años.

La Dirección política, formada a la sombra de Chávez, ahora tiene frente a si el desafío más importante: profundizar la revolución Bolivariana sin el carisma, destreza, habilidad con que Chávez contaba. Con tales virtudes fue capaz de superar los paros patronal y petrolero, el golpe de estado y ganar quince veces diferentes elecciones. Ademas, rebajo la pobreza, democratizó la salud, educación y disminuyó el déficit de vivienda para dejarlo a cero en 2017, organizó la defensa, envió dos satélites al espacio y conseguió una base social ordenada, sin soslayar, la tremenda influencia que ejerció para la integración latinoamericana y el modelo de socialismo del siglo XXI.

Por sobre todo, como bien dijo el escritor esapñol Santayana: “El pueblo que olvida su historia esta condenado a repertirla” y no creo que el pueblo latinoamericano quiera regresar al pasado. Un paso atrás ni para agarrar aviada. La ciencia política no se sorprendería de las misteriosas reacciones que asumen los pueblos, hoyo mas protagonistas de su propio futuro.

Elecciones sociedad anónima

La coyuntura electoral nos propone dos interrogantes: ¿por qué debería legitimarse un modelo electoral caduco? y ¿a qué responde la alta abstención y desencanto en los últimos procesos electorales?
En principio, la abstención como la acción de no obrar o ejecutar un derecho conferido por las leyes de un país es frecuente en diferentes partes del mundo, desde los más desarrollados hasta los menos desarrollados, los cuales parecen tener una referencia en común: el desencanto del electorado.
¿Porque es caduco el modelo electoral? Porque generalmente no se hace una adaptación de dichos modelos a contextos sociales múltiples en términos de etnias, idiomas, costumbres, tradiciones y cosmovisión. Este modelo occidental por naturaleza fue impuesto y no consensuado para una sociedad atípica y heterogénea. Aunque si el cumplimiento de políticas públicas que tienden a resolver problemas de fondo, está en función al aumento de la participación electoral. Cuanto más se alcancen las metas mayor será la consolidación del electorado.
Otros aspectos se añaden a la caducidad del modelo, entre ellos, la inmoralidad política, incumplimiento de compromisos, enriquecimiento ilícito, corrupción, depredación del erario, nepotismo, clientelismo, los cuales son incongruentes con el aumento del deterioro de la calidad de vida de la mayoría de los guatemaltecos y por supuesto conduce a la desconfianza.
Todo parece indicar, a la luz de la información mediática, que las elecciones están dominadas por intereses de grupos de poder legal e ilegal que no necesariamente representan los intereses legítimos de la sociedad. De hecho las instituciones creadas a partir de la finalización del conflicto armado, le garantizan a grupos tradicionales y conservadores de poder el statu quo de la realidad nacional.
Las intensas campañas para contrarrestar la abstención indican la preocupación para legitimar este modelo, sin que se resuelvan las causas de fondo. En Latino América la tasa promedio de participación electoral es de 72.95% para presidenciales y 71% para legislativas. Guatemala es menor a 55%, es decir, una tasa de abstención mayor al 50%. Algunas falsas apreciaciones sobre la democracia, contribuyen a explicar este fenómeno. En primer lugar, se concibe como el hecho de elegir alternadamente, sin que importen los planes y programas de gobierno, en virtud de que en la mayor parte de los casos no existen y los que sí, no provienen de una base científica originada de la realidad guatemalteca. De hecho el conformismo político ha extremado a la sociedad a la autoexclusión: dejar hacer, dejar pasar.
El desencanto obedece principalmente al incumplimiento de los compromisos de campaña y a los onerosos beneficios obtenidos de manera ilegal por los políticos electos. Una baja productividad y desempeño político, no es congruente con los altos sueldos devengados en medio de un contexto de pobreza. En otras palabras, votar significa elegir a un corrupto que se beneficia de su cargo y no transforma las condiciones de desarrollo de la sociedad.
En el fondo no existe un proyecto de largo plazo, sino una visión cortoplacista y parcial de la solución.
Superar este modelo caduco implica combatir y castigar a los políticos corruptos, disminuir los sueldos onerosos, organizar las mesas sociales de auditoría, pero sobre todo madurar políticamente, lo que significa no dejarse encantar por la publicidad política.
Por otro lado, la izquierda deberá superar las fisuras mediante la inclusión de las principales tendencias para enriquecer su propuesta y capacidad de incidencia o permitir el reemplazo de un pensamiento menos ortodoxo. De hecho las organizaciones sindicales, estudiantiles, obreras y campesinas deberán integrar sus estrategias.
Adicionalmente, los partidos no cuentan con una base científica para analizar los problemas económicos, políticos, sociales y ambientales y se comprometen más allá de sus propias posibilidades o de lo que la realidad les impone. Además, se fortalecen cada vez los vínculos invisibles entre políticos y el narcotráfico y crimen organizado. Por lo general los proyectos de desarrollo e inversión obedecen más a aspectos de forma que de fondo. Es frecuente la ausencia de la previsión de ciertos fenómenos mundiales que impactan en el electorado, como fue el caso de la crisis inmobiliaria y financiero de los últimos años. Continua el aprovechamiento coyuntural del electorado para fines políticos partidistas y personales, y no, para la organización de base para la inclusión social.
Las preguntas de fondo siguen vigentes, ¿Por qué debo votar en las próximas elecciones si ninguno llena mis expectativas? ¿para legitimar un modelo caduco? ¿para beneficiar políticos corruptos?. Entonces la lógica formal es ¿votar por el mejor de lo peor?.

La paz entre lo formal y lo real

¿Cual es la razón por la que la paz fracasó?, ¿Es posible reactivarla en un contexto mundial amenazado por el neoliberalismo y guerra?.
Entender el fracaso del proceso de paz guatemalteco, requiere diferenciar la manera de como éste proceso se construye, el cual puede ser desde dos enfoques: el formal y el real.
El procedimiento formal está referido al desarrollo de acciones que preservan el statu quo, en tanto que desde el enfoque real se realizan acciones transformativas de manera transversal y vertical en concordancia con la atención de problemas prioritarios (por ejemplo: hambre, indigencia, desempleo, inflación, en el plano social y corrupción e ineficiencia en el plano administrativo estatal).
El fracaso de la paz:
La paz trasciende el simple hecho exclusivo de silenciar las armas y respetar los derechos humanos. Implica además modernizar la economía y la sociedad con sentido humano, es decir, garantizar el acceso a la salud, educación, vivienda, tierra, empleo, seguridad ciudadana; así como los derechos indígenas, económicos, culturales y ambientales con participación social y plena soberanía.
El incumplimiento en todo caso se explica por el boicot sistemático al proceso, el cual no avanza en la medida que los compromisos contenidos en dichos acuerdos riñen con la forma de posesión de la tierra y la riqueza de los sectores de poder.
Esta parálisis ha sido producto de por los menos tres acciones sistemáticas:
• La falta de voluntad política, puesto que se operativizan los compromisos formales y no los reales, con lo que se maquilla el proceso sin que impacte de fondo en la solución de problemas mas importantes. En otras palabras, no se realizan acciones para combatir el hambre, el desempleo y la indigencia.
• La preservación del modelo económico y social que garantiza la ostentación del poder de la oligarquía quien se resiste por temor a su disolución.
• El retraimiento del Estado en su papel como ente que regula, subsidia, protege y garantiza el bienestar y la soberanía.
Paradójicamente la globalización en su sentido mas amplio, evidencia e intensifica estos problemas, por cuanto demanda la modernización en términos de reemplazamiento de lo nuevo en sustitución de lo viejo, es decir, la reestructuración de la economía y la sociedad en el contexto de los nuevos hechos y relaciones mundiales que impone formas modernas de explotación de la tierra, capital humano y conocimiento, que solo puede lograrse en la medida que se asegura la cobertura y el acceso a la tierra, educación, capacitación, salud y alimentación, derechos que se vedan frecuentemente y que son privilegio exclusivo de los países mas desarrollados.
El curso de los acontecimientos ha puesto al descubierto las grandes deficiencias económicas, institucionales y sociales del país que han contribuido a agravar los conflictos sociales, aún vigentes después de la firma; en otras palabras, se han privilegiado las prácticas de libre comercio a expensas del desarrollo humano, con lo que se debilitan las condiciones para incorporar la economía y la sociedad guatemalteca favorablemente al mercado mundial.
Contradictoriamente el libre comercio, en términos mas justos, reguladas, subsidiadas y protegidas por el Estado, ha sido el reclamo histórico de los países menos desarrollados, que incorpore a la vez los tratados laborales, migratorios y ambientales, tanto como lo hacen los países mas desarrollados.
La paz por tanto no ha fracasado por si misma, el proceso ha sido víctima de acciones dirigidas a boicotear la operativizacion de los compromisos adquiridos en los Acuerdos de paz. El incumplimiento de tales Acuerdos, es producto de la invalidación de las instituciones, de la corrupción y las limitaciones presupuestarias, en todo caso, lo actuado a contribuido a perpetuar el statu quo y a reproducir la sensación del fracaso, en la medida que se acrecienta el riesgo alimentario, la inseguridad, la informalidad y el desempleo.
Distintos enfoques para un problema
Por un lado la solución de la problemática acumulada radica en que todos los elementos económicos, políticos, sociales, culturales y físicos deben ser resueltos de manera coordinada y gradual, como parte de un proyecto y no de manera aislada.
Por el otro lado, lo que se ha hecho es viabilizar acciones superficiales y en un solo sentido, con lo que se acumulan los problemas en su conjunto, hasta conducir a otro tipo de estallidos.
La paz en el contexto del neoliberalismo y la guerra
El fracaso económico del neoliberalismo expandido durante la era de Reagan y Thatcher por el mundo, lo demuestran:
• la cifra de pobres e indigentes se ensancho en los últimos años.
• La deuda creció y las crisis se han hecho mas permanentes, con lo cual se demuestra que el modelo no ha conseguido sus objetivos sociales, por una sola razón: no los contiene.
En el plano militar, el ataque del 11-S endureció la amenaza militar de los EEUU como única salida, esto acentuaran las crisis, el hambre y la indigencia, y posibilitará la reaparición de nuevas confrontaciones mundiales de mayor intensidad, paradójicamente. En otras palabras, el neoliberalismo y la guerra riñen con la paz mundial

Más allá de las coyunturas electorales

El que no se atreve a ser inteligente, se hace político.
Enrique Jardiel Poncela.
Escritor español.

Frente a la proximidad de la elecciones estas líneas serán superadas por los resultados del evento electoral, las encuestas demostraran una vez mas su infalible resultado a menos que algún evento haya provocado el quiebre de la tendencia de las encuestas previas. Esto obligaría a un análisis por separado, del suceso y las circunstancias que lo motivaron y que no es el objetivo de esta reflexión.
No obstante, mas allá de las coyunturas que rodean a las elecciones es bueno analizar este proceso contrastándolo con la historia y la actualidad. Para esto es conveniente contestar a la inquietud derivada de la alta inasistencia y apatía ciudadana cuya respuesta debe ser suficiente para explicar el fenómeno.
Las elecciones desde la dictadura a la fecha le han dejado claro al ciudadano que únicamente han servido para legitimar un modelo excluyente, inoperativo, y en que se privilegian los intereses de la oligarquía. Es decir, una sucesión de estados y gobiernos plutocráticos, como inclusive ocurrió en la antigua Grecia, en que, paradójicamente el poder no radicaba en el pueblo esclavo.
No obstante, estas elecciones son parte de una programación occidental que, de no realizarse, nos convierte en un horda antidemocrática a los ojos del mundo. Con esto no deslegitimo el procedimiento como tal, porque equivaldría a descalificar a los científicos y pensadores que han abonado con sus análisis y reflexiones al tema en curso. Se trata en todo caso de diferenciar entre la involución y el evolución que representa la democracia representativa y la participativa.
Como suele suceder, el discurso y los planes no difieren entre un candidato y otro y por tanto no alteran el modelo actual, sino preservan un statu quo, en el que nuestras necesidades no son valoradas ni tomadas en cuenta. De nada sirve la alternabilidad si no se sustituye el modelo por uno incluyente y participativo para solucionar los problemas de fondo, procurando acciones para el empoderamiento local. Es precisamente esta parte del proceso democrático, la que no es del agrado de los grupos de poder y es motivo de las turbulencias causadas a los procesos emergentes en América Latina.
Según la experiencia documentada por la historia política del país, los siguientes aspectos subyacen en el fondo de esta abstención y apatía:
 La oferta electoral excede la capacidad del candidato y del partido.
 Las soluciones propuestas son superficiales, paliativas y no de fondo.
 La solución de un problema esta directamente relacionadas con aumentos de presupuestos, dependencias y burocracias y no a la transformación de las estructuras del país.
 Los presupuestos se incrementan nada más que para engordar la burocracia con los simpatizantes del partido lo que no es parte de un proyecto nacional.
 Los meritos profesionales y las experiencias probadas son superadas por el nepotismo y clientelismo mediocre.
 La falta de continuidad de los proyectos de un turno a otro, son interrumpidos por razones personales más que por razones estratégicas de nación.
 Los problemas acumulados ha superado con creces la capacidad de solución y las contradicciones se acentúan provocando por momentos frustración social.
 La democracia es tutelada y controlada por los grupos de poder cuyas acciones no coinciden las necesidades de la mayoría.
Aunado a lo anterior otros factores en el mundo ha inducido cambios de dos maneras: por una lado la consolidación del consenso de Washington y por el otro la resistencia a dicho consenso. Esta confrontación es producto de más sensibilidad colectiva acerca de las consecuencias y el impacto del consenso. El número de pobres aumenta en tanto que el número de ricos acumulan más riqueza. La riqueza ha sido suficientemente incrementada pero con saldos en rojo para los pobres, solo en América Latina 25 millonarios acumulan $ 511,200 mil millones, esto es, 2.8 veces mas que el PIB centroamericano y 8.4 veces mas que el PIB guatemalteco. El volumen de inversiones disminuye en América Latina, no obstante las ganancias crecen, lo que implica menos inversión y empleo real.
A partir de los tratados comerciales y antes de ellos, nuestro comercio es más abierto, en términos de cuotas, aranceles y requisitos hacia el norte, que entre los propios vecinos del mercado centroamericano, caribeño y suramericano, so pena de arbitrajes con penas millonarias para los países pobres y ventajas para los ricos. Además mas que un tratado entre pueblos, se trata de simples tratados entre corporaciones transnacionales, que convertido sen caballos de Troya, extraen las riquezas de nuestros países.
Los cambios en la región y la conclusión de que otro es mundo es posible, obligan a decidir la refundación del Estado mediante una constituyente (una segunda independencia que recorre las venas abiertas de América Latina), dado que la actual, ya no corresponde a esta era de cambios. En la postmodernidad no hemos sido capaces de superar problemas y limitaciones que solo atascan nuestras capacidades.
El muro de Berlín cayó, y con esto se levantaron las expectativas de que el mercado propiciaría la prosperidad en un contexto de “democracia y libertad” pero la pobreza y la miseria se extienden y son causas frecuentes de la descomposición social y de valores. La gente ya no admite como respuesta, que en aras de la productividad y competitividad deba abonarse mas indigencia y hambre.
Finalmente, el voto crítico debería ser una práctica rutinaria en este país, a partir de las propuestas contenidas en cada plan y estableciendo la diferencia entre los que proponen medidas superficiales y los que proponen acciones de fondo, entre proyectos corto-placistas y proyectos visionarios de largo plazo, entre propuestas incluyentes y los que excluyen como regla, a los mas pobres., como corolario, el miedo, precipitante del caos colectivo, el rearme, linchamiento y limpieza social, provoca la psicosis colectiva que empaña la razón.
No debe perderse de vista que la mercadotecnia política aunque no ha sido novedosa, ha conseguido inducir subliminalmente el voto mediante una ingeniosa combinación de colores melodías, imágenes y símbolos. En otras palabras, el voto critico esta limitado por estas campañas publicitarias, al extremo que luego de cien días causara las mea culpa. Parafraseando a Toynbee: “el mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan”.